Công việc năng lượng xanh của Tổng thống Obama

Vấn đề
Tổng thống Obama đã đề xuất mở ra hàng triệu việc làm để thay thế một số hàng triệu người bị mất trong cuộc suy thoái bằng cách thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực năng lượng xanh. Đây là một đề xuất xuất sắc, nếu có thể, vì nó sẽ hoàn thành bốn mục tiêu mong muốn cùng một lúc, đó là:

Một số nhà phê bình đã tuyên bố rằng đề xuất của Tổng thống chỉ là chính trị, vì trường năng lượng xanh không thể cung cấp hàng triệu việc làm và sự phụ thuộc vào các nguồn năng lượng xanh có thể thậm chí không thể đạt được vào thời điểm hiện tại. Hãy để chúng tôi điều tra đề xuất này mà không có cuộc bút chiến chính trị để xem nếu đó là một mục tiêu thực tế.

Các yêu cầu
Để hoàn thành mục tiêu công việc của Tổng thống, chúng ta cần tìm kiếm các lựa chọn sản xuất năng lượng có các đặc điểm sau.

 

 

 

 

 

 

 

 

Giải pháp tiềm năng
Một số lựa chọn năng lượng xanh đã được đề xuất, cụ thể là:

Hãy để chúng tôi khám phá từng tùy chọn năng lượng xanh theo trình tự và khớp nó với danh sách các yêu cầu của chúng tôi.

Phân hạch hạt nhân.Một lò phản ứng phân hạch hạt nhân có khả năng cạnh tranh về chi phí vì năng lượng tập trung tương tự như từ nhiên liệu hóa thạch, do đó cần một lượng thiết bị tương đối nhỏ để khai thác nó. Các lò phản ứng như vậy hiện đang được sử dụng cho tải cơ sở (Hệ số tải ~ 0,98. Lưu ý rằng Hệ số tải là phần thời gian mà một nguồn cung cấp năng lượng) và có thể hoạt động ở mức ~ 0,08 đô la / KWH trở lên. Nó không thải ra carbon dioxide. Có đủ nhiên liệu hạt nhân để tồn tại hơn 100 năm mà không cần sử dụng lò phản ứng của nhà tạo giống (lò phản ứng tạo ra nhiều nhiên liệu phân hạch hơn so với sử dụng). Nếu chúng ta sử dụng lò phản ứng của nhà tạo giống, có đủ nhiên liệu trong vài nghìn năm. Do đó, nó đáp ứng tất cả các yêu cầu năng lượng xanh trừ một, an toàn. An toàn là vấn đề lớn, đặc biệt là sau khi các lò phản ứng của Nhật Bản không thất bại an toàn khi một trận động đất và sóng thần làm hỏng chúng. Yếu tố dễ bị tổn thương trong các lò phản ứng nước nhẹ hiện đang được sử dụng ở Nhật Bản và các nơi khác là bơm làm mát. Bơm làm mát dự phòng luôn được cung cấp, nhưng nếu mất hết điện, cả bên trong và bên ngoài cơ sở (như đã xảy ra ở Nhật Bản), máy bơm dự phòng đều vô dụng. Các thanh điều khiển hấp thụ neutron và các hệ thống tắt khẩn cấp sẽ triển khai mà không cần điện và tắt phản ứng phân hạch, nhưng phóng xạ còn lại trong các thanh nhiên liệu sẽ tiếp tục làm nóng các thanh và cuối cùng làm tan chảy chúng (như đã xảy ra ở Nhật Bản). Nếu bơm làm mát không hoạt động đủ lâu (cũng như đã xảy ra ở Nhật Bản), các thanh có thể tan chảy qua bình chứa và thông hơi chất phóng xạ ra môi trường. Có vẻ khả thi khi thiết kế một số lò phản ứng (ví dụ như giường đá cuội và một số lò phản ứng nhanh nhất định) với mật độ năng lượng đủ thấp trong các yếu tố nhiên liệu để phóng xạ còn lại sẽ không làm chúng tan chảy, nhưng thay vào đó không an toàn. Hoặc, có thể thực hiện các sửa đổi chấp nhận được đối với các thiết kế lò phản ứng nước nhẹ hiện tại. Loại bỏ nhiên liệu chi tiêu phóng xạ cũng là một vấn đề. Các yếu tố nhiên liệu phải được đặt trong kho dài hạn, hoặc được xử lý và tinh chế trong lò phản ứng cho đến khi chỉ còn lại bức xạ ngắn hạn. Cả hai vấn đề này đòi hỏi nghiên cứu và phát triển (R & D). Các yếu tố nhiên liệu phải được đặt trong kho dài hạn, hoặc được xử lý và tinh chế trong lò phản ứng cho đến khi chỉ còn lại bức xạ ngắn hạn. Cả hai vấn đề này đòi hỏi nghiên cứu và phát triển (R & D). Các yếu tố nhiên liệu phải được đặt trong kho dài hạn, hoặc được xử lý và tinh chế trong lò phản ứng cho đến khi chỉ còn lại bức xạ ngắn hạn. Cả hai vấn đề này đòi hỏi nghiên cứu và phát triển (R & D).

R & D này sẽ tạo ra việc làm, nhưng chúng sẽ là các công việc cấp cao (các nhà khoa học và kỹ sư) cho đến khi các thiết kế cho lò phản ứng an toàn và phương pháp xử lý nhiên liệu chi tiêu an toàn được thu thập và phê duyệt. Sau đó, các công việc cấp trung với việc xây dựng đòn bẩy công việc, sửa đổi và vận hành các lò phản ứng sẽ trở nên khả dụng. Dự kiến ​​nỗ lực này và chu trình phê duyệt của chính phủ sẽ mất nhiều thời gian (lớn hơn một thập kỷ), vì vậy việc làm trung cấp cho các nhà máy hạt nhân mới không được mong đợi trong ít nhất một và có thể hai thập kỷ (dài hạn). Ngay cả sau một đến hai thập kỷ, số lượng công nhân mới được sản xuất sẽ không còn hàng triệu người. Nếu nó là như vậy, năng lượng sẽ chi phí quá nhiều. Số lượng công nhân trên mỗi KWH được sản xuất trong các nhà máy hạt nhân tương đối nhỏ – lớn hơn số lượng cho các nhà máy nhiên liệu hóa thạch, nhưng vẫn còn tương đối nhỏ.

Tua bin gió trên đất liền. Tua bin gió trên đất liền không gây ô nhiễm nhưng năng lượng thì khuếch tán, và do đó đòi hỏi một lượng lớn thiết bị để khai thác nó. Do đó, chi phí thủ đô và năng lượng kết quả là đắt đỏ (~ 0,10 đô la / KWH trở lên không chiếm thời gian xuống) và nó không có sẵn mọi lúc (Hệ số tải ~ 0,5 đến 0,7 ở các trang web tốt, ít hơn ở nơi khác), do đó chi phí hiệu quả thậm chí còn cao hơn. Ngoài ra, họ yêu cầu các trang web gió được lựa chọn cẩn thận không đủ phổ biến để cung cấp một phần đáng kể của tải trọng cơ sở. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đất được sử dụng cho tuabin gió cũng có thể được sử dụng cho các mục đích khác.

R & D trên các tuabin gió đã được thực hiện, vì vậy chúng đã sẵn sàng để được cài đặt. Yếu tố duy nhất khiến không bị cài đặt nhiều hơn (và do đó tạo ra việc làm) là thiếu các trang web tốt, hệ số tải thấp và chi phí vốn và bảo trì cao khiến chi phí năng lượng cao. Cách duy nhất gió sẽ trở thành cạnh tranh chi phí là nếu chính phủ trợ cấp cho nó (như đã được thực hiện trong quá khứ) hoặc nếu nó được thêm vào một ngôi nhà để cung cấp năng lượng trong nước. Ở đây chi phí của máy phát điện nhỏ so với chi phí của ngôi nhà, vì vậy chi phí cao cho mỗi KW là ít quan trọng. Thị trường nhà này hiện đang được khai thác ở nơi có điều kiện gió thuận lợi. Do đó, tuabin gió rất hữu ích, nhưng có vẻ phù hợp nhất để vận hành trong các khu vực có chi phí năng lượng cao trên cơ sở có sẵn hoặc kết hợp với các ngôi nhà. Tua bin gió cuối cùng có thể đạt được 10 đến 20% thị trường năng lượng. Một sự gia tăng khiêm tốn trong công việc mới được dự kiến ​​trong dài hạn vì nhiên liệu hóa thạch trở nên đắt đỏ hơn.

Máy phát sóng dựa trên bờ. Máy phát sóng dựa trên bờ cũng không gây ô nhiễm, nhưng năng lượng là khuếch tán, và do đó đòi hỏi một lượng lớn thiết bị để khai thác nó. Do đó, năng lượng thu được rất tốn kém, nhưng không đắt bằng các tuabin gió trên đất liền (~ 0,09 đô la / KWH trở lên không chiếm thời gian xuống), nhưng nó không có sẵn mọi lúc (Hệ số tải ~ 0,4 đến 0,6 ở các vị trí tốt, ít hơn ở nơi khác), vì vậy chi phí hiệu quả thậm chí còn cao hơn. Một lần nữa, họ yêu cầu các trang web sóng được chọn cẩn thận không đủ phổ biến để cung cấp một phần đáng kể của tải cơ sở. Do đó chúng không phù hợp với tải trọng cơ sở.

R & D trên các bộ tạo sóng đã được thực hiện, vì vậy chúng đã sẵn sàng để được cài đặt. Điều duy nhất khiến nhiều thứ không được cài đặt (và do đó tạo ra các công việc sản xuất và lắp đặt) là thiếu các trang web tốt, hệ số tải thấp và chi phí vốn và bảo trì cao khiến chi phí năng lượng cao. Rất hiếm khi thêm chúng vào nhà, vì vậy quy trình này để làm cho chúng trở nên phổ biến hơn là không có sẵn như với tuabin gió. Cách duy nhất để tạo ra sóng có thể trở nên cạnh tranh là nếu chính phủ trợ cấp cho họ. Do đó, chúng rất hữu ích, nhưng có vẻ phù hợp nhất để vận hành trong các khu vực có chi phí năng lượng cao ở cuối đường truyền dài trên cơ sở có sẵn. Số lượng lớn việc làm mới không được mong đợi từ khu vực này.

Pin mặt trời trên đất liền và / hoặc máy phát nhiệt mặt trời. Pin mặt trời trên mặt đất và hệ thống nhiệt mặt trời không gây ô nhiễm, nhưng phụ thuộc vào ánh nắng mặt trời, sự khuếch tán nhất trong tất cả các nguồn năng lượng. Do đó, chúng đòi hỏi rất nhiều thiết bị và là một trong những nguồn đắt nhất (~ 0,17 đô la / KWH trở lên, không chiếm thời gian xuống) và chúng không hoạt động mọi lúc (Hệ số tải: ~ 0,4 đến 0,6 ở vùng sa mạc , ít ở nơi khác) làm tăng chi phí hiệu quả hơn nữa. Cả hai đều cần những vùng đất rộng lớn được lựa chọn cẩn thận cho mỗi KW năng lượng được tạo ra. (~ 0,1 kw / mét vuông) làm tăng chi phí. Hơn nữa, vùng đất này không thể được sử dụng cho các mục đích khác. Nhìn chung, máy phát điện mặt trời không phù hợp với các khu vực gần đại dương nơi có mây và sương mù. Do đó, pin mặt trời trên mặt đất và hệ thống nhiệt mặt trời không phù hợp để tạo ra tải trọng cơ sở, nơi chúng phải có khả năng cạnh tranh kinh tế và đáng tin cậy. Pin mặt trời có vẻ phù hợp nhất cho mục đích sử dụng đặc biệt khi chi phí và diện tích ít quan trọng hơn, chẳng hạn như trên đầu xe điện để mở rộng phạm vi pin của chúng, hoặc trên đỉnh nhà để trang trải tải tối đa vào ban ngày. Ở đây, các tế bào được sử dụng kết hợp với các mặt hàng có giá trị hơn nhiều (xe hơi và nhà ở) vì vậy chi phí có tầm quan trọng thứ yếu. Nhiệt mặt trời rất hữu ích gần các cộng đồng sa mạc bị cô lập vì một hệ thống lưu trữ năng lượng đã được phát triển cho họ. Ở đây, điều kiện khí hậu và sự cô lập với các máy phát tải cơ sở phối hợp với nhau để làm cho các máy phát này cạnh tranh hơn. Ở đây, các tế bào được sử dụng kết hợp với các mặt hàng có giá trị hơn nhiều (xe hơi và nhà ở) vì vậy chi phí có tầm quan trọng thứ yếu. Nhiệt mặt trời rất hữu ích gần các cộng đồng sa mạc bị cô lập vì một hệ thống lưu trữ năng lượng đã được phát triển cho họ. Ở đây, điều kiện khí hậu và sự cô lập với các máy phát tải cơ sở phối hợp với nhau để làm cho các máy phát này cạnh tranh hơn. Ở đây, các tế bào được sử dụng kết hợp với các mặt hàng có giá trị hơn nhiều (xe hơi và nhà ở) vì vậy chi phí có tầm quan trọng thứ yếu. Nhiệt mặt trời rất hữu ích gần các cộng đồng sa mạc bị cô lập vì một hệ thống lưu trữ năng lượng đã được phát triển cho họ. Ở đây, điều kiện khí hậu và sự cô lập với các máy phát tải cơ sở phối hợp với nhau để làm cho các máy phát này cạnh tranh hơn.

Hầu hết các nghiên cứu và phát triển về pin mặt trời và nhiệt mặt trời đã được thực hiện. Nghiên cứu quan trọng nhất còn lại là nỗ lực tăng hiệu quả (và / hoặc giảm chi phí) của pin mặt trời. Hợp đồng hiện đang ra để thực hiện mục tiêu này. Thành công trong nỗ lực này sẽ làm cho pin mặt trời hấp dẫn hơn trong các ứng dụng nêu trên và tăng dần việc sử dụng chúng. Do đó, một vài công việc mới (hàng trăm đến hàng ngàn) trong phần R & D của khu vực này dự kiến ​​trong thời gian tới. Một sự gia tăng đáng kể hơn trong công việc mới được dự kiến ​​trong thời gian dài ở khu vực này khi chi phí nhiên liệu hóa thạch tăng lên.

Nhiên liệu tổng hợp bền vững.Nhiên liệu thu được từ thực vật và cây cối không gây ô nhiễm, nhưng phụ thuộc vào ánh nắng mặt trời, sự khuếch tán nhất trong tất cả các nguồn năng lượng. Hiệu quả của việc chuyển đổi ít hơn so với pin mặt trời, vì vậy nói chung, chúng sẽ là nguồn năng lượng đắt nhất. Có một yếu tố giảm nhẹ, tuy nhiên. Một số cổ phiếu thức ăn có sẵn từ các hoạt động khác làm giảm chi phí. Ngô có sẵn từ các hoạt động đất nông nghiệp hiệu quả. Rượu từ ngô hiện đang được sản xuất và sử dụng với xăng để cung cấp năng lượng cho ô tô. Tuy nhiên, tùy chọn này không thể được coi là một giải pháp lâu dài. Khi dân số tăng, ngô phải được sử dụng làm thực phẩm khi giá ngô tăng. Điều tương tự cũng đúng với dầu diesel từ đậu nành. Điều này không đúng với rượu từ gỗ thải. Nguồn này có được nguyên liệu từ hoạt động xử lý gỗ và xử lý thanh lý gỗ trên khắp Hoa Kỳ. Gỗ thải này thường sẽ không được sử dụng. Sản xuất lâu dài là có thể và cũng mong muốn. Nó có thể giúp đáp ứng nhu cầu thay thế một phần nhiên liệu hóa thạch cho các ứng dụng di động (ô tô, xe tải và máy bay), nhưng dự kiến ​​sẽ không thay thế chúng. Tuy nhiên, nhiên liệu từ tảo bẹ và tảo phải được trồng, vì vậy chúng phải chịu tác động kinh tế xấu của các hoạt động năng lượng khuếch tán với việc sử dụng đất lớn và chi phí vốn. Những nguồn năng lượng này có thể trở nên cạnh tranh cục bộ tại các thị trường nhỏ, nhưng chúng không thể thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Ngoài ra họ có thể có một tác động môi trường. Do đó, năng lượng từ các nhà máy phù hợp nhất để cung cấp một phần nhiên liệu cần thiết cho các nhà máy điện cầm tay như ô tô, xe tải và máy bay. Nó có thể giúp đáp ứng nhu cầu thay thế một phần nhiên liệu hóa thạch cho các ứng dụng di động (ô tô, xe tải và máy bay), nhưng dự kiến ​​sẽ không thay thế chúng. Tuy nhiên, nhiên liệu từ tảo bẹ và tảo phải được trồng, vì vậy chúng phải chịu tác động kinh tế xấu của các hoạt động năng lượng khuếch tán với việc sử dụng đất lớn và chi phí vốn. Những nguồn năng lượng này có thể trở nên cạnh tranh cục bộ tại các thị trường nhỏ, nhưng chúng không thể thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Ngoài ra họ có thể có một tác động môi trường. Do đó, năng lượng từ các nhà máy phù hợp nhất để cung cấp một phần nhiên liệu cần thiết cho các nhà máy điện cầm tay như ô tô, xe tải và máy bay. Nó có thể giúp đáp ứng nhu cầu thay thế một phần nhiên liệu hóa thạch cho các ứng dụng di động (ô tô, xe tải và máy bay), nhưng dự kiến ​​sẽ không thay thế chúng. Tuy nhiên, nhiên liệu từ tảo bẹ và tảo phải được trồng, vì vậy chúng phải chịu tác động kinh tế xấu của các hoạt động năng lượng khuếch tán với việc sử dụng đất lớn và chi phí vốn. Những nguồn năng lượng này có thể trở nên cạnh tranh cục bộ tại các thị trường nhỏ, nhưng chúng không thể thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Ngoài ra họ có thể có một tác động môi trường. Do đó, năng lượng từ các nhà máy phù hợp nhất để cung cấp một phần nhiên liệu cần thiết cho các nhà máy điện cầm tay như ô tô, xe tải và máy bay. vì vậy họ phải chịu sự kinh tế tồi tệ của các hoạt động năng lượng khuếch tán với việc sử dụng đất và chi phí vốn lớn. Những nguồn năng lượng này có thể trở nên cạnh tranh cục bộ tại các thị trường nhỏ, nhưng chúng không thể thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Ngoài ra họ có thể có một tác động môi trường. Do đó, năng lượng từ các nhà máy phù hợp nhất để cung cấp một phần nhiên liệu cần thiết cho các nhà máy điện cầm tay như ô tô, xe tải và máy bay. vì vậy họ phải chịu sự kinh tế tồi tệ của các hoạt động năng lượng khuếch tán với việc sử dụng đất và chi phí vốn lớn. Những nguồn năng lượng này có thể trở nên cạnh tranh cục bộ tại các thị trường nhỏ, nhưng chúng không thể thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Ngoài ra họ có thể có một tác động môi trường. Do đó, năng lượng từ các nhà máy phù hợp nhất để cung cấp một phần nhiên liệu cần thiết cho các nhà máy điện cầm tay như ô tô, xe tải và máy bay.

Có một lượng R & D đáng kể được thực hiện trên nhiên liệu tổng hợp từ gỗ thải, tảo bẹ và tảo. R & D này phải được theo đuổi đến mức biết chi phí và khả năng. Sau đó, vị trí cạnh tranh của từng lựa chọn trong sơ đồ năng lượng tổng thể của Hoa Kỳ có thể được thiết lập. Một vài chục ngàn việc làm trong R & D có thể là kết quả của các hợp đồng chính phủ trong thời gian gần chính trị. Nhiều việc làm hơn (nhiều hàng chục ngàn) sẽ đến trong giai đoạn sản xuất sớm trong thời gian gần đến dài hạn. Số lượng lớn các công việc có thể dẫn đến khi sản xuất tăng lên sẽ phải chờ đợi lâu dài.

Đất dựa sâu giếng nhiệt.Các giếng nhiệt sâu không gây ô nhiễm và dự kiến ​​sẽ cạnh tranh về chi phí vì năng lượng tập trung như phân hạch hạt nhân và nhiên liệu hóa thạch và do đó, ngoại trừ giếng, cần một lượng thiết bị tương đối nhỏ để khai thác và nhiên liệu ( nhiệt từ sâu trong lớp vỏ trái đất) là miễn phí. Diện tích đất yêu cầu là nhỏ và khiêm tốn về chi phí. Các kỹ thuật khoan hóa học mới cho giếng hứa hẹn sẽ giữ chi phí của giếng rất sâu, nhưng chi tiết chi phí thử nghiệm vẫn chưa có. Nếu giếng thí điểm đủ rẻ, giếng nhiệt sâu có thể được sử dụng để cung cấp tải trọng cơ sở. Nhiên liệu (nhiệt đất) có sẵn gần đủ bề mặt ở nhiều khu vực trên trái đất và sẽ tồn tại trong tương lai gần. Nó không gây ô nhiễm. Nó có thể sử dụng các hệ thống phân phối điện hiện có. Các giếng kết quả thậm chí có thể được sử dụng để cô lập carbon dioxide. Nhược điểm duy nhất của máy phát điện này là nó dễ bị tổn thương do động đất và chỉ có thể sử dụng được ở những khu vực có đá nóng cần đủ gần bề mặt trái đất để khoan giếng khả thi về mặt kinh tế. Tính dễ bị tổn thương do động đất có thể khiến các khu vực động đất như ven biển California trở nên không mong muốn và các tảng đá nóng nằm gần bề mặt ở phía tây nước Mỹ hơn ở phía đông, nhưng khu vực hoạt động tiềm năng có vẻ rất lớn.

R & D trên các giếng nhiệt sâu đang được tiến hành. Một giếng thí điểm đang được khoan. Nếu giếng được phát hiện là kinh tế trong sản xuất năng lượng, việc mở rộng sang sản xuất năng lượng lớn dự kiến ​​sẽ tiến hành nhanh chóng vì có ít vấn đề chính trị và an toàn cần khắc phục để xin giấy phép hơn, ví dụ, đối với các lò phản ứng phân hạch hạt nhân. Tuy nhiên, số lượng công nhân cần thiết cho mỗi KW được sản xuất là tương đối ít, vì mỗi giếng tạo ra một lượng lớn (megawatt) công suất, và công nhân cần cho mỗi giếng là nhỏ. Vì vậy, hàng triệu việc làm sẽ không được sắp tới trong lĩnh vực này. Chắc chắn, các công việc mà nó tạo ra sẽ không đến trong thời gian gần chính trị. Sẽ mất ít nhất năm năm để thấy sự gia tăng đáng kể các công việc trong lĩnh vực này.

Tua bin gió dựa trên đại dương, máy phát sóng và pin mặt trời. Những nguồn năng lượng này không gây ô nhiễm và có khả năng tạo ra một lượng năng lượng lớn nhưng phụ thuộc vào các nguồn năng lượng khuếch tán, do đó chúng sẽ được yêu cầu một lượng lớn thiết bị và do đó rất tốn kém. Điều này hóa ra là sai vì năm lý do:

 

 

 

 

Do đó, chi phí cho mỗi KWH được ước tính là ~ $ 0,03 / KWH trở lên. Lưu ý rằng mỗi tàu chỉ sản xuất một lượng điện năng khiêm tốn (100 đến 400 kw), vì vậy cần có hàng triệu tàu để có được tổng công suất cần thiết ở Mỹ, nhưng mỗi tàu dự kiến ​​sẽ có lợi nhuận. Ở đây, chúng tôi dường như đã tìm thấy một phương tiện lấy tiền mà chúng ta thường trả cho chủ sở hữu các mỏ dầu khí và trả cho các công nhân Hoa Kỳ, những người sẽ sản xuất năng lượng chúng ta sử dụng. Năng lượng sản xuất (điện) có thể được chuyển đổi thành phân đạm tập trung ngay lập tức với việc vận chuyển dễ dàng đến đất liền, và một thị trường sẵn sàng. Điều này giải phóng khí tự nhiên (hiện đang được sử dụng để làm phân bón) để sử dụng để tạo ra điện tải cơ sở. Nó cũng có thể được chuyển đổi thành hydro và oxy, hoặc, bằng cách sử dụng dư lượng thực vật từ thực phẩm được trồng, chuyển đổi thành khí tự nhiên và dầu và vận chuyển đến đất liền. Do đó, nó có thể cung cấp nhiên liệu cho các ứng dụng di động (ô tô, xe tải và máy bay). Khí và dầu tổng hợp này từ năng lượng đại dương có thể dần thay thế khí tự nhiên và dầu hóa thạch khi nó đạt đến đỉnh điểm và Hoa Kỳ có thể di chuyển thuận lợi thành năng lượng tái tạo.

R & D trên các tuabin gió, máy phát sóng và pin mặt trời trên đại dương đã gần hoàn tất. Nguyên mẫu được thực hiện 95%. Sau khi hoàn thành nguyên mẫu, việc sản xuất có thể được chuyển sang các bãi đóng thuyền hiện có, do đó việc chuyển sang giai đoạn sản xuất có thể nhanh chóng được thực hiện. Có một thị trường sẵn sàng cho sản phẩm (phân bón) của tàu, vì vậy sản xuất nên tăng đều đặn. Hàng triệu việc làm có thể dẫn đến khi bạn đếm công nhân xây dựng và người vận hành tàu. Những công việc này không phải thay thế bởi máy tính và robot. Với nguồn năng lượng này, chúng tôi không phải trả thêm tiền cho năng lượng và tiền của chúng tôi sẽ dành cho công nhân Mỹ. Tuy nhiên, những công việc này sẽ không đến trong thời gian gần chính trị. Sẽ mất ít nhất năm năm để thấy sự gia tăng đáng kể các công việc trong lĩnh vực này.

Kết luận
Liệu đề xuất của Tổng thống Obama có thể tạo ra hàng triệu việc làm trong lĩnh vực năng lượng xanh cùng với việc chuyển dần dần nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng không có carbon bền vững? Câu trả lời ngắn gọn là có, nhưng các công việc và quá trình chuyển đổi sẽ không xảy ra trong nhiệm kỳ chính trị gần (1 năm). Chúng ta phải chờ ít nhất năm năm (gần hạn) trước khi việc làm năng lượng xanh bắt đầu tăng mạnh. Tuy nhiên, về lâu dài có thể tạo ra một hệ thống cung cấp năng lượng, nơi chúng ta không phải trả nhiều tiền hơn cho năng lượng, và các khoản thanh toán cho công nhân Mỹ thay vì chủ sở hữu mỏ dầu. Hãy để chúng tôi điều tra câu trả lời này chi tiết hơn và rút ra kết luận.

Giá trị của các lò phản ứng hạt nhân cho tải cơ sở (năng lượng điện) ở nhiều khu vực địa lý (nhưng không phải tất cả) biện minh cho R & D cần thiết để làm cho chúng an toàn. An toàn là đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các vấn đề động đất và sóng thần của Nhật Bản. Hợp đồng chính phủ xuất hiện hợp lý. Nỗ lực này sẽ tạo ra một số công việc mới trong thời gian gần (5 năm) và nhiều hơn nữa trong dài hạn (10 năm). Tuy nhiên, số lượng lớn các công việc sẽ không đến trong thời gian gần chính trị (1 năm). Ngay cả trong dài hạn, các công việc mới sẽ không đạt được hàng triệu. Nhiều khả năng, nó sẽ ở trong hàng trăm ngàn. Mặc dù các vấn đề an toàn, có một vị trí quan trọng đối với phân hạch hạt nhân là sự thay thế cho nhiên liệu hóa thạch trong mô hình sản xuất năng lượng trong tương lai ở Mỹ.

Tua bin gió trên đất liền dường như có thể đóng góp đáng kể (10 đến 20%) cho mô hình sản xuất năng lượng ở Mỹ, đặc biệt là khi tham gia xây dựng nhà ở nơi chi phí cao cho mỗi KWH không đáng kể so với chi phí của ngôi nhà và giá trị cao trong một thị trường chi phí năng lượng tăng. Nó không phải là một ứng cử viên tải cơ sở, tuy nhiên. Thị trường bổ sung nhà đã được khai thác. Không có hợp đồng chính phủ xuất hiện cần thiết. Một sự gia tăng dần dần các công việc được dự kiến, nhưng không phải trong hàng triệu, nhiều khả năng trong hàng chục ngàn trong dài hạn.

Pin mặt trời dường như có một thị trường đáng kể (15 đến 25%) khi kết hợp với ô tô (để tăng phạm vi của xe điện chạy bằng pin) và nhà (để trang trải một phần tải trọng cao điểm ban ngày). Điều này là do chi phí cao của pin mặt trời là nhỏ so với chi phí nhà và ô tô và giá trị của năng lượng cao trong một thị trường chi phí năng lượng tăng. Thị trường này đang bắt đầu được khai thác. Pin mặt trời không phải là ứng cử viên tải cơ sở, tuy nhiên. Các hợp đồng chính phủ duy nhất cần thiết đã được tiến hành, cụ thể là các hợp đồng nhằm tăng hiệu quả và giảm chi phí. Một sự gia tăng dần dần các công việc trong lĩnh vực này được dự kiến, nhưng không phải trong hàng triệu, nhiều khả năng trong hàng trăm ngàn trong dài hạn.

Nhiên liệu tổng hợp từ gỗ thải, tảo bẹ và tảo dự kiến ​​sẽ có một thị trường đáng kể để sử dụng trong ô tô, xe tải và máy bay. Trong số này, nhiên liệu từ gỗ thải dự kiến ​​sẽ dẫn đầu bởi vì nguyên liệu thô có sẵn rất rộng rãi và rẻ tiền từ các xưởng cưa và giải phóng mặt bằng bàn chải. Hợp đồng chính phủ để phát triển và phân loại các nhiên liệu này được khuyến khích. Họ có tiềm năng trở thành người đóng góp đáng kể (15 đến 25%) trong cuộc đua thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng nhiên liệu bền vững, không có carbon. Những nhiên liệu này dường như không phải là ứng cử viên tải cơ sở. Việc làm R & D trong hàng chục ngàn là có thể trong nhiệm kỳ chính trị gần. Về lâu dài, vài trăm ngàn việc làm trong lĩnh vực này có khả năng xuất hiện.

Các giếng nhiệt sâu trên đất liền là một nhà lãnh đạo tiềm năng trong cuộc đua thay thế nhiên liệu hóa thạch cho tải trọng cơ sở. Có lẽ 30 đến 40% tải trọng cơ sở có thể được cung cấp với nguồn này. Một giếng thí điểm đang được tiến hành, và nếu thành công, các hợp đồng để bắt đầu khoan giếng sản xuất mới nên được xem xét. Việc làm R & D trong hàng ngàn là có thể trong nhiệm kỳ chính trị gần. Nhiều hơn có thể trong thời gian gần. Về lâu dài, vài trăm ngàn việc làm trong lĩnh vực này có khả năng xuất hiện.

Nếu các thử nghiệm nguyên mẫu thành công, các máy phát điện gió, sóng và pin mặt trời trên đại dương dường như sẽ ở vị trí cuối cùng đáp ứng tất cả các yêu cầu năng lượng không có carbon còn lại khi nhiên liệu dầu và khí hóa thạch đạt đỉnh. Điều này sẽ đảm bảo sự chuyển đổi suôn sẻ sang nền kinh tế năng lượng xanh, bền vững. Nguồn năng lượng này có thể cung cấp các mặt hàng nhiên liệu hóa thạch (như phân bón nitơ hiện được sản xuất từ ​​khí tự nhiên) trong thời gian tới và nhiên liệu tổng hợp (như hydro, dầu và khí tự nhiên) trong dài hạn. Nó có thể cung cấp hàng triệu công việc được trả lương cao, hấp dẫn trong thời gian gần đến dài hạn khi bạn đếm các công nhân xây dựng tàu biển cũng như các nhà khai thác.

 

Doanh nghiệp mới cập nhật: