Buôn bán.
Tổng thống mới của chúng tôi chống lại nó, các công đoàn chê bai nó, và thất nghiệp đổ lỗi cho nó. Và không phải không có lý do. Về thương mại, việc làm và tăng trưởng kinh tế, Mỹ đã thực hiện ít hơn sao.
Chúng ta hãy xem dữ liệu, nhưng sau đó đi sâu vào các sắc thái. Tiếng nổ không mong muốn để giảm thâm hụt thương mại và tăng trưởng việc làm có thể sẽ vấp ngã trên những sắc thái đó. Thay vào đó, một sự đánh giá cao về những rắc rối kinh tế phải đi đôi với hành động táo bạo.
Vì vậy, hãy lặn xuống.
Hiệu suất của Hoa Kỳ – Thương mại, Việc làm và Tăng trưởng
Để xác thực, chúng tôi chuyển sang (bằng tất cả các lần xuất hiện) các nguồn không thiên vị và có thẩm quyền. Đối với cân bằng thương mại, chúng tôi sử dụng ITC, Ủy ban thương mại quốc tế tại Thụy Sĩ; đối với việc làm ở Hoa Kỳ, chúng tôi sử dụng BLS Hoa Kỳ, Cục Thống kê Lao động; và đối với dữ liệu kinh tế tổng thể trên khắp các quốc gia mà chúng tôi đã vẽ trên Ngân hàng Thế giới.
Theo ITC, Hoa Kỳ đã thâm hụt thương mại hàng hóa trị giá 802 tỷ đô la trong năm 2015, mức thâm hụt lớn nhất như vậy của bất kỳ quốc gia nào. Khoản thâm hụt này vượt quá tổng thâm hụt của 18 quốc gia tiếp theo. Sự thâm hụt không đại diện cho quang sai; thâm hụt thương mại hàng hóa của Mỹ trung bình đạt 780 tỷ đô la trong 5 năm qua và chúng tôi đã thâm hụt trong suốt 15 năm qua.
Thâm hụt thương mại hàng hóa đạt các lĩnh vực quan trọng. Trong năm 2015, điện tử tiêu dùng đã thâm hụt $ 167 tỷ; may mặc 115 tỷ USD; thiết bị và nội thất 74 tỷ USD; và ô tô 153 tỷ đô la. Một số trong những thâm hụt này đã tăng lên đáng kể kể từ năm 2001: Điện tử tiêu dùng tăng 427%, đồ nội thất và thiết bị tăng 311%. Về nhập khẩu để xuất khẩu, nhập khẩu hàng may mặc chạy 10 lần xuất khẩu, điện tử tiêu dùng 3 lần; nội thất và thiết bị 4 lần.
Ô tô có một lớp lót bạc nhỏ, thâm hụt lên tới 56% tương đối vừa phải trong 15 năm, tương đương với lạm phát cộng với tăng trưởng. Nhập khẩu vượt quá xuất khẩu bởi một điều đáng lo ngại, nhưng về mặt tương đối, khiêm tốn 2,3 lần.
Về việc làm, BLS báo cáo mất 5,4 triệu việc làm sản xuất tại Mỹ từ năm 1990 đến 2015, giảm 30%. Không có loại việc làm chính khác mất việc làm. Bốn tiểu bang, trong khu vực “Vành đai”, đã giảm 1,3 triệu việc làm chung.
Nền kinh tế Mỹ chỉ vấp ngã về phía trước. Tăng trưởng thực sự trong 25 năm qua trung bình chỉ hơn hai phần trăm. Thu nhập và sự giàu có trong giai đoạn đó đã rơi chủ yếu vào các nhóm thu nhập cao, khiến cho nước Mỹ lớn hơn cảm thấy trì trệ và đau khổ.
Dữ liệu vẽ lên một bức tranh đau khổ: nền kinh tế Mỹ, bị bao vây bởi thâm hụt thương mại dai dẳng, xuất huyết công việc sản xuất và những kẻ bướng bỉnh trong tăng trưởng thấp. Bức tranh này chỉ ra – ít nhất là ở cái nhìn đầu tiên – đến một yếu tố của giải pháp. Chống lại lũ lụt nhập khẩu.
Quan điểm bổ sung – Sự phức tạp đáng tiếc
Thật không may, kinh tế hiếm khi chịu thua những lời giải thích đơn giản; tương tác phức tạp thường làm nền tảng cho các động lực.
Vì vậy, hãy có một số quan điểm bổ sung.
Trong khi Mỹ tích lũy thâm hụt thương mại hàng hóa lớn nhất, thâm hụt đó không xếp hạng lớn nhất tính theo phần trăm Tổng sản phẩm quốc nội (GDP.) Nước ta đạt khoảng 4,5% trên cơ sở đó. Vương quốc Anh đạt mức thâm hụt thương mại hàng hóa 5,7% tính theo phần trăm GDP; Ấn Độ 6,1%, Hồng Kông 15% và Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất 18%. Ấn Độ đã tăng trung bình hơn 6% mỗi năm trong quý một thế kỷ qua, và Hồng Kông và UAE tốt hơn một chút so với 4%. Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, Morocco, Ethiopia, Pakistan, trong tất cả khoảng 50 quốc gia điều hành thâm hụt thương mại hàng hóa như một nhóm trung bình 9% GDP, nhưng tăng trưởng 3,5% mỗi năm hoặc tốt hơn.
Lưu ý thuật ngữ “hàng hóa” thâm hụt thương mại. Hàng hóa liên quan đến hàng hóa hữu hình – ô tô, Điện thoại thông minh, may mặc, thép. Dịch vụ – pháp lý, tài chính, bản quyền, bằng sáng chế, điện toán – đại diện cho một nhóm hàng hóa khác nhau, vô hình, nghĩa là khó giữ hoặc chạm vào. Hoa Kỳ đạt được thặng dư thương mại, 220 tỷ đô la, lớn nhất trong số các quốc gia, một phần bù đáng chú ý cho thâm hụt thương mại hàng hóa.
Thâm hụt thương mại cũng che dấu tổng giá trị đồng đô la của thương mại. Cán cân thương mại bằng với xuất khẩu trừ đi nhập khẩu. Chắc chắn hàng nhập khẩu đại diện cho hàng hóa không được sản xuất trong một quốc gia, và trong một chừng mực nào đó mất việc làm. Mặt khác, xuất khẩu đại diện cho giá trị đồng đô la của những gì phải được sản xuất hoặc cung cấp, và do đó việc làm xảy ra. Trong xuất khẩu, Mỹ đứng đầu về dịch vụ và thứ hai về hàng hóa, với giá trị xuất khẩu kết hợp là 2,25 nghìn tỷ mỗi năm.
Bây giờ, chúng tôi tìm kiếm ở đây không phải để chứng minh thâm hụt thương mại của chúng tôi, hoặc không có tác động bất lợi. Nhưng dữ liệu làm dịu quan điểm của chúng tôi.
Đầu tiên, với Ấn Độ là một ví dụ, chúng ta thấy rằng thâm hụt thương mại vốn không hạn chế sự tăng trưởng. Các quốc gia có thâm hụt trên cơ sở GDP lớn hơn Mỹ đã tăng nhanh hơn Mỹ. Và xa hơn nữa, chúng ta sẽ thấy các ví dụ về các quốc gia có thặng dư thương mại, nhưng không tăng nhanh, một lần nữa đưa ra kết luận rằng tăng trưởng phụ thuộc trực tiếp vào cân bằng thương mại.
Thứ hai, do tầm quan trọng của xuất khẩu đối với việc làm của Hoa Kỳ, chúng tôi không muốn hành động để giảm thâm hụt thương mại của mình để hạn chế hoặc cản trở xuất khẩu. Điều này áp dụng nghiêm trọng nhất khi nhập khẩu vượt quá xuất khẩu bởi tỷ suất lợi nhuận nhỏ hơn; những nỗ lực ở đây để giảm thâm hụt thương mại và thu hút việc làm, có thể gây ra tổn thất công việc lớn hơn trong xuất khẩu.
Các vấn đề mất việc làm
Như đã lưu ý trước đó, ngành sản xuất đã chịu đựng những mất mát đáng kể trong thế kỷ qua, giảm 30%, mất 5,4 triệu việc làm. Các ngành công nghiệp chính đã thua lỗ thậm chí còn lớn hơn, trên cơ sở tỷ lệ. Trang phục mất 1,3 triệu việc làm hoặc 77% cơ sở việc làm tại Mỹ; việc làm điện tử giảm 540 nghìn hoặc 47% và giấy mất 270 nghìn việc làm, tương đương 42%.
Một cái nhìn của tiểu bang, mặc dù, cho thấy một số xoắn. Trong khi vành đai sản xuất nhận được sự chú ý, không có quốc gia riêng lẻ nào trong vành đai đó – Pennsylvania, Ohio, Illinois, Indiana và Michigan – chịu tổn thất sản xuất lớn nhất cho một bang. Thay vào đó, California mất nhiều công việc sản xuất hơn bất kỳ tiểu bang nào, 673 nghìn. Và trên cơ sở tỷ lệ, Bắc Carolina, với tổn thất sản xuất bằng 8,6% tổng số cơ sở công việc, đã mất một tỷ lệ phần trăm lớn hơn bất kỳ trong năm bang vành đai.
Tại sao sau đó California và Bắc Carolina thường không phát sinh trong các cuộc thảo luận về sự suy giảm sản xuất? Có thể do họ tạo ra số lượng lớn các công việc mới.
Năm vành đai được thảo luận đã mất 1,41 triệu việc làm trong thế kỷ qua. Trong thời gian đó, năm tiểu bang đó bù đắp cho những mất mát đó và tăng cơ sở việc làm 2,7 triệu việc làm mới, một phản ứng mạnh mẽ.
Tương tự, bốn tiểu bang không thuộc vành đai – California và Bắc Carolina, được đề cập ở trên, cộng với Virginia và Tennessee – mất 1,35 triệu việc làm sản xuất. Tuy nhiên, những tiểu bang đó đã bù đắp những mất mát đó và tạo ra mạng lưới 6,2 triệu việc làm mới.
Do đó, các bang vành đai đã tăng 1,9 việc làm cho mỗi công việc sản xuất bị mất, trong khi bốn bang tăng 4,6 việc làm cho mỗi công việc sản xuất bị mất.
Các tiểu bang khác bắt chước sự chênh lệch này. New York và New Jersey có sự tăng trưởng công việc đối với công việc sản xuất bị mất tỷ lệ dưới hai (lần lượt là 1,3 và 2,0), Rhode Island ít hơn một (ở 0,57) và Massachusetts chỉ hơn hai (ở 2,2). Nhìn chung, 8 bang của vùng Đông Bắc (New England cộng với New York và New Jersey) đã mất 1,3 triệu việc làm sản xuất, bằng 6,5% cơ sở việc làm, nhưng tăng cơ sở việc làm chỉ với 1,7 việc làm cho mỗi công việc sản xuất.
Ngược lại, bảy tiểu bang sở hữu việc làm sản xuất nặng và thua lỗ, nhưng nằm ngoài vành đai, Đông Bắc và nhóm CA / VA / TN / NC, đã tăng 4,6 việc làm cho mỗi công việc sản xuất bị mất. Bảy người này là Maryland, Georgia, South Carolina. Mississippi, Alabama, Missouri và Arizona.
Đối với bốn nhóm, đây là tỷ lệ tăng trưởng công việc, trong một phần tư thế kỷ qua.
Đông Bắc 12,6% 8 tiểu bang
Vành đai 12,3% 5 tiểu bang
VA / TN / CA / NC 30,2% 4 Bang
Nhóm Bảy 27,3% 7 Bang
Nhập khẩu chắc chắn gây ra mất việc làm sản xuất. Nhưng các quốc gia trong hai nhóm cuối cùng hồi phục mạnh mẽ hơn. Trong một sự phục hồi đặc biệt tốt, Bắc Carolina, một khi nặng về đồ nội thất và may mặc, đã mất 44% công việc sản xuất, nhưng không thấy sự trì trệ của cơ sở kinh tế.
Tại sao? Sản xuất thua lỗ do nhập khẩu chỉ là một yếu tố quyết định tăng trưởng công việc chung. Các yếu tố khác – khí hậu, thuế, chi phí sinh hoạt, liên minh (hoặc thiếu), tắc nghẽn (hoặc thiếu), chính sách của chính phủ, cơ sở giáo dục, xu hướng dân số – tác động tạo việc làm tương đương hoặc nhiều hơn. Bắc Carolina chẳng hạn, có các trường đại học và trung tâm nghiên cứu; các thành phố có quy mô vừa phải và tương đối không bị ô nhiễm (Charlotte và Raleigh); công đoàn thấp; mùa đông ôn đới; và như thế.
Điều này không làm giảm bớt những khó khăn mà các cá nhân, gia đình và cộng đồng gặp phải do mất việc sản xuất. Và tăng trưởng công việc trong các lĩnh vực khác không cung cấp một phương pháp chữa trị trực tiếp cho sự sụt giảm sản xuất. Các công việc được trả lương cao hơn trong các lĩnh vực khác thường yêu cầu bằng đại học hoặc nâng cao, điều mà những người mất việc làm sản xuất có thể không sở hữu.
Một lưu ý thận trọng mặc dù. Ngay cả vắng mặt thương mại, công nghệ và tự động hóa yêu cầu ngày càng tăng cho giáo dục đại học. Công nhân sản xuất trực tiếp xây dựng ít; thay vì công nhân điều khiển máy móc, máy móc điều khiển máy tính phức tạp, mà xây dựng. Vận hành các máy đó, thiết kế các máy đó, lập trình cho các máy đó, loại công việc đó ngày càng liên quan đến bằng cấp cao.
Hãy suy nghĩ trong lịch sử. Tự động hóa làm giảm việc làm trang trại, và tất cả trừ các nhà khai thác thang máy tuyệt chủng, người giao băng và nhân viên tổng đài điện thoại. Tương tự, tự động hóa ngày nay đã và sẽ tiếp tục tác động đến việc làm sản xuất.
Thâm hụt thương mại và tăng trưởng quốc gia
Bây giờ chúng ta hãy trở lại so sánh giữa các quốc gia, để tìm kiếm những hiểu biết bổ sung. Trước đó chúng ta đã thấy rằng các quốc gia thâm hụt thương mại đã đạt được sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ. Vì vậy, thâm hụt vốn không tạo ra sự đình trệ kinh tế.
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào mặt trái – làm thặng dư thương mại kích hoạt tăng trưởng. Trung Quốc chắc chắn đã đạt được cả hai. Trung bình họ đã tăng trưởng 9-10% mỗi năm trong thế kỷ qua và đã gây ngạc nhiên khi thặng dư thương mại với thế giới là 325 tỷ đô la mỗi năm trong năm năm qua.
Các quốc gia khác đã đạt được thành công kép tương tự, về thặng dư thương mại và tăng trưởng mạnh mẽ. Hàn Quốc, Ireland, Singapore, Nigeria, nằm trong danh sách mười quốc gia lớn có thặng dư thương mại ổn định và tăng trưởng mạnh mẽ.
Mặc dù quét rộng hơn, trên khoảng 140 quốc gia mà Ngân hàng Thế giới / ITC báo cáo dữ liệu về cả tăng trưởng GDP và thương mại, cho thấy sự phức tạp hơn. Cụ thể, một nhóm khác gồm 18 quốc gia đã đạt thặng dư thương mại, nhưng không tăng trưởng đáng kể hơn Mỹ.
Đức, Đan Mạch, Thụy Điển, Thụy Sĩ và Brazil, trong số những người khác, tập trung vào nhóm này. Nhìn chung, nhóm này đạt thặng dư thương mại ở mức năm phần trăm GDP, nhưng chỉ tăng trung bình khoảng 1,5% theo giá trị thực trong quý một thế kỷ qua. Sự tăng trưởng này kém hơn Mỹ.
Nhìn xa hơn, ba quốc gia có hàng nhập khẩu hàng may mặc sang Mỹ – Việt Nam, Pakistan và Bangladesh – có sự tăng trưởng phi thường, nhưng có thâm hụt thương mại. Nhìn chung, trên 140 quốc gia, không có mối quan hệ có thể phát hiện nào tồn tại giữa thặng dư / thâm hụt thương mại và tăng trưởng.
Năng suất
Điều gì cho thấy mối quan hệ với tăng trưởng, trong dữ liệu của Ngân hàng Thế giới? GDP bình quân đầu người, một cách trực quan. Các quốc gia có GDP trên mỗi vốn thấp hơn đã tăng nhanh hơn, trong khi những nước có mức đầu người cao nhất trung bình tăng trưởng 2% ít ỏi trong 15-25 năm qua.
Mối quan hệ ngược này, bình quân đầu người cao hơn phù hợp với tăng trưởng thấp hơn, làm nổi bật một chính, nếu không phải là yếu tố chính, quyết định tăng trưởng, năng suất. GDP đại diện cho tổng số những gì một quốc gia sản xuất. Và đối với một cơ sở công nhân nhất định, GDP chỉ có thể tăng nếu công nhân sản xuất nhiều hơn trên mỗi công nhân, tức là cải thiện năng suất.
Bây giờ hãy so sánh cơ hội để áp dụng mức tăng hiệu quả ở các quốc gia bình quân đầu người thấp. Mặc dù không phải là phổ biến, nhưng ở nhiều nơi của các quốc gia bình quân đầu người thấp vẫn tồn tại những cơ hội tốt do việc áp dụng hạn chế các phương tiện tốt nhất hiện có. Hiệu quả đạt được trong canh tác, và trong sản xuất và phân phối, về cơ bản trong hầu hết các khía cạnh của nền kinh tế, có thể đạt được bằng cách áp dụng các biện pháp hiệu quả đã có sẵn và được chứng minh bởi các quốc gia khác.
Không phải ở các nước bình quân đầu người cao. Các quốc gia như vậy, trong việc đạt được GDP bình quân đầu người cao, sản lượng trên mỗi lao động cao, có khả năng đã triển khai các kỹ thuật hiệu quả sẵn có. Hiệu quả đạt được không chỉ đơn giản là được kéo ra khỏi “giá” hoặc mang về từ các quốc gia hoặc công ty khác. Thay vì những lợi ích như vậy phải phát sinh từ, thường phức tạp và đau đớn, nghiên cứu, thử nghiệm và phân tích.
Năng suất một mình chắc chắn không quyết định tăng trưởng kinh tế. Xu hướng dân số, tham gia lực lượng lao động, cơ sở hạ tầng giáo dục, sử dụng năng lực, những thứ này và các mặt hàng khác cũng cho phép hoặc kìm hãm sự tăng trưởng kinh tế. Nhưng năng suất cung cấp cơ sở mà các yếu tố khác xây dựng.
Bắc Mỹ
Chúng ta nên nghiên cứu một khu vực nhận được sự chú ý mạnh mẽ, thị trường Bắc Mỹ. Nhiều cuộc thảo luận đã được hướng vào thương mại trong thị trường đó và tác động của các hiệp định thương mại.
Trong 15 năm qua, thay vì tăng, Mỹ thâm hụt thương mại kết hợp với Mexico và Canada đã giảm 5 tỷ USD mỗi năm, từ 87 tỷ USD xuống còn 82 tỷ USD. Sự suy giảm này bao gồm giảm 35 tỷ đô la thâm hụt với Canada và tăng 30 tỷ đô la với Mexico. Ở cấp độ sản phẩm, thâm hụt thương mại của Mỹ với Mexico / Canada kết hợp tăng đối với ô tô (tăng 23 tỷ đô la một năm), dầu mỏ (11 tỷ đô la) và điện tử (5 tỷ đô la); và giảm cho hóa chất (14 tỷ đô la), máy bay / tàu / tàu hỏa (7 tỷ đô la) và may mặc (6 tỷ đô la). Thâm hụt cũng giảm cho các sản phẩm giấy, gỗ, và kim loại, và tăng cho đồ nội thất, nông nghiệp và dược phẩm.
Sự thay đổi 5 tỷ đô la trong thâm hụt đã che dấu sự tăng trưởng khá lớn trên cơ sở thương mại gộp. Nhập khẩu vào Mỹ từ Canada và Mexico đã tăng $ 245 tỷ trong giai đoạn 2001-2015, và xuất khẩu đã tăng $ 251 tỷ trong cùng kỳ. Lưu ý sự cân bằng giữa các mức tăng, với kết hợp tăng trưởng xuất khẩu, thực sự vượt quá, tăng trưởng nhập khẩu. Điều này nói lên sự cân bằng tương đối trong các tác động việc làm.
Ví dụ, thương mại Bắc Mỹ có thể liên quan đến việc Hoa Kỳ gửi thiết bị y tế đến Mexico, thiết bị không có sẵn từ nhà sản xuất Mexico và Mexico gửi hàng nông sản sang Mỹ, hàng hóa hết mùa cho các trang trại Hoa Kỳ. Cả hai quốc gia đều có lợi với các sản phẩm được thêm vào và cả hai đều được hưởng lợi từ việc làm thêm. Ngay cả khi hàng nhập khẩu từ Mexico thay thế cho hàng hóa có thể được sản xuất tại Mỹ (tức là hàng nhập khẩu làm tổn thương công nhân Mỹ), thì sự cân bằng tương đối của tăng trưởng xuất nhập khẩu ở Bắc Mỹ có nghĩa là sự thay thế này.
Sự cân bằng tương đối đó rất quan trọng. Chúng ta sẽ thấy sau đó thiếu sự cân bằng như vậy với Trung Quốc.
Thương mại Bắc Mỹ cũng xây dựng chuỗi cung ứng hiệu quả. Chúng ta có thể hình dung rằng Mỹ sản xuất hóa chất một cách hiệu quả để sản xuất phụ tùng ô tô giá rẻ ở Mexico, trong khi các kỹ sư người Mỹ ở Michigan thiết kế xe hơi sẽ sử dụng động cơ từ Canada và các bộ phận nhựa từ Mexico để lắp ráp ở Ohio. Chắc chắn chúng tôi muốn các bộ phận sản xuất tại Mexico thay vì được sản xuất ở Mỹ, và cùng với các động cơ, nhưng Mỹ cạnh tranh với thế giới trong thị trường ô tô. Thiếu chuỗi cung ứng hiệu quả, ô tô Mỹ sẽ ngày càng không cạnh tranh trên thị trường thế giới. Trung Quốc vẫn chưa thâm nhập đáng kể vào thị trường ô tô Mỹ và các chuỗi cung ứng hiệu quả ở Bắc Mỹ sẽ cung cấp sự bảo vệ chống lại sự bành trướng của Trung Quốc.
Thương mại cũng làm giảm giá. Mặc dù giá thấp hơn thiếu tác động nội tạng của một nhà máy đóng cửa, chúng ta có thể hình dung rằng những chiếc xe nhỏ gọn của Mỹ, có giá thành thấp hơn thông qua sản xuất trên khắp Bắc Mỹ, vẫn cạnh tranh với hàng nhập khẩu. Do đó, một sinh viên tốt nghiệp đại học Mỹ mua một chiếc Ford, Dodge, hoặc Chevy, thay vì nhập khẩu từ Hàn Quốc.
Hơn nữa, thương mại Bắc Mỹ mang lại cho các nhà sản xuất xuất khẩu của Mỹ nền kinh tế quy mô lớn hơn. Vì vậy, một người đam mê ngoài trời Canada hoặc Mexico mua một đôi giày đi bộ đường dài công nghệ cao do Mỹ sản xuất, thay vì một sản phẩm được sản xuất tại châu Á vì nhà sản xuất Mỹ đã đạt được hiệu quả bằng cách bán vào thị trường lớn hơn ở Bắc Mỹ.
Chúng ta làm gì với điều này? Về cân bằng, trung tính. Một số điểm cộng, một số nhược điểm. Mexico đã nhận công việc sản xuất, nhưng xuất khẩu sang Mexico cung cấp cơ hội việc làm. Chúng tôi cạnh tranh với các sản phẩm của Mexico và Canada, nhưng các nhà sản xuất Mỹ bán cho một thị trường lớn hơn. Chúng tôi chạy thâm hụt, nhưng thâm hụt đã ổn định. Nhập khẩu đã tăng, nhưng xuất khẩu nhiều hơn như vậy. Và tất cả tham gia có được giá thấp hơn và chuỗi cung ứng tích hợp.
Các hiệp định thương mại ở Bắc Mỹ có thể được cải thiện? Chắc chắn rồi. Các công ty Mỹ có thể mang một cây bút chì tốt hơn để giảm chi phí để tiếp tục sản xuất ở Mỹ không? Chắc chắn rồi. Có nên công khai gay gắt và đánh giá của chính phủ về việc đóng cửa nhà máy sẽ gây áp lực đối với các tập đoàn do lợi ích của Phố Wall? Chắc chắn rồi.
Nhưng trên cán cân thương mại Bắc Mỹ tác động đến Mỹ một cách trung lập.
Nhưng điều này liên quan đến Bắc Mỹ. Tiếp theo, Châu Á Thái Bình Dương. Tác động ngự trị không quá trung lập, ít nhất là đối với một quốc gia.
Châu Á Thái Bình Dương
Một quốc gia, Trung Quốc.
Trung Quốc thống trị.
Trung Quốc thống trị đô la thương mại với Mỹ, với toàn bộ từ này cho vấn đề đó.
Trung Quốc được xếp hạng là nước xuất khẩu hàng hóa số một, với 2,2 tỷ đô la trong năm 2015. Kể từ năm 2001, Trung Quốc đã tăng trưởng xuất khẩu thêm 750%. Trung Quốc có thặng dư thương mại cao nhất so với bất kỳ quốc gia nào, với thặng dư trung bình là 325 tỷ đô la trong năm năm qua và 600 tỷ đô la trong năm 2015 khi giá dầu giảm làm giảm giá trị nhập khẩu dầu của Trung Quốc.
Đối với Mỹ, Trung Quốc đã tích lũy thặng dư thương mại năm 2015 là 386 tỷ USD. Thặng dư thương mại của Trung Quốc với Mỹ (còn gọi là thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc) chiếm 48% tổng thâm hụt thương mại hàng hóa của Mỹ trong năm đó. Nhật Bản, trong năm 2001 đã thu được 16% thâm hụt thương mại của Mỹ, đã giảm xuống còn 9% vào năm 2015. Mexico đã đạt 7,0% thâm hụt của chúng tôi trong năm 2001, và mặc dù hùng biện chỉ chiếm 7,6% trong năm 2015. Canada đã giảm từ 12,6% xuống 2,6%. Phần Trung Quốc của thâm hụt thương mại của chúng tôi lùn hơn bất kỳ nước nào khác.
Từ năm 2001 đến 2015 thâm hụt của Mỹ với Trung Quốc đã tăng thêm 296 tỷ đô la. Điều đó thể hiện mức độ khó chịu 84% trong tổng mức tăng thâm hụt của Mỹ trong giai đoạn đó. Điều đó có nghĩa là 16% còn lại được trải đều trên gần 225 đối tác thương mại khác của chúng tôi.
Một tính năng chính của thương mại liên quan đến tỷ lệ nhập khẩu so với xuất khẩu. Chúng tôi đã thảo luận rằng trong phần thương mại Bắc Mỹ. Nếu tỷ lệ đó, nhập khẩu vào xuất khẩu, đứng gần một, tức là nhập khẩu của chúng tôi không vượt quá xuất khẩu, thì dòng xuất khẩu thương mại sang quốc gia đó tạo ra việc làm ở Mỹ bù đắp cơ hội việc làm của hàng nhập khẩu. Với Canada, chúng tôi chạy 1.1 và Mexico 1.25 (và 0.7 và 1.22 tăng từ năm 2001), do đó, như đã giải thích ở trên, dòng chảy thương mại của chúng tôi với các quốc gia đó cân bằng và các tác động việc làm vẫn ở mức trung lập.
Trung Quốc không phù hợp với khuôn đó. Chúng tôi thực hiện tỷ lệ nhập khẩu / xuất khẩu với Trung Quốc là 4,3, hoặc 4,30 đô la nhập khẩu cho mỗi 1 đô la xuất khẩu. Do đó, hàng nhập khẩu của Trung Quốc làm giảm tiềm năng việc làm mà không bù đắp việc làm do xuất khẩu sang Trung Quốc.
Việc loại bỏ Trung Quốc khỏi số liệu thống kê thương mại của chúng tôi càng làm nổi bật tác động đơn lẻ của Trung Quốc. Loại bỏ Trung Quốc, và thêm dịch vụ, Mỹ đã xuất khẩu 2,1 nghìn tỷ đô la sản phẩm và dịch vụ trong năm 2015, chống lại nhập khẩu 2,3 nghìn tỷ đô la. Tỷ lệ nhập khẩu so với xuất khẩu, trên cơ sở này, giảm xuống mức 1,1 thuận lợi, và thâm hụt 200 tỷ USD chỉ ở mức lớn hơn 1% GDP một chút. Với việc Trung Quốc bị loại bỏ, các quốc gia mà Mỹ điều hành thâm hụt thương mại lớn nhất là Đức và Nhật Bản. Chúng ta có thể cạnh tranh với hai nước phát triển đó mà không cần lo lắng về lao động lương thấp.
Chúng ta có thể so sánh sự thống trị thương mại của Trung Quốc ở Mỹ với sự thiếu thống trị của các nước châu Á và châu Á Thái Bình Dương khác. Ấn Độ cung cấp một ví dụ quan trọng, vì nó tương đương với Trung Quốc như một quốc gia châu Á đang phát triển nhanh chóng. Trung Quốc, như đã lưu ý trước đó, đã đạt được thặng dư thương mại thế giới là 325 tỷ đô la mỗi năm trong vòng năm năm; Ấn Độ thâm hụt thương mại 78 tỷ đô la một năm (trung bình 5 năm). Đối với Mỹ, Ấn Độ đã kiếm được khoản thặng dư năm 2015 là 25 tỷ đô la, một con số tích cực, nhưng khá nhỏ so với con số 386 tỷ đô la đã đề cập ở trên của Trung Quốc.
Một cái nhìn rộng hơn trên khắp châu Á cho thấy điều tương tự. Kết hợp lại, 13 quốc gia châu Á lớn bên ngoài Trung Quốc và Ấn Độ (ví dụ Nhật Bản, Úc, Indonesia, Philippines, Pakistan) điều hành thâm hụt thương mại thế giới , như một mức trung bình năm năm qua, là 45 tỷ đô la. GDP tổng hợp của các quốc gia này bằng với Trung Quốc, nhưng thâm hụt thương mại của Mỹ với 13 phần trăm vào khoảng một phần ba của Trung Quốc, và quan trọng là sự gia tăng thâm hụt kể từ năm 2001 đạt mức khiêm tốn 29 tỷ đô la, tăng một phần mười của Trung Quốc. Tỷ lệ xuất nhập khẩu chính của Hoa Kỳ với 15 là 1.6, không nổi bật, nhưng thấp hơn so với 4.3 với Trung Quốc.
Trung Quốc sau đó đã vượt xa các nước láng giềng châu Á về thành công thương mại, cả với thế giới và Mỹ.
Trong khi nhiều yếu tố góp phần vào thành công của Trung Quốc, các thỏa thuận thương mại độc đáo không xuất hiện trong số đó. Trung Quốc thực sự gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới năm 2001, nhưng về cơ bản mọi quốc gia lớn đều thuộc về. Trung Quốc chỉ cần quản lý thương mại và tăng trưởng kinh tế tốt hơn. Các quốc gia khác, Ấn Độ, Hàn Quốc và Indonesia đã đề cập ở trên, thực hiện ít ngoạn mục hơn, đối mặt với những cơ hội và hạn chế tương tự như Trung Quốc.
Trung tâm thống trị của Trung Quốc trên bốn lĩnh vực chính: điện tử, nội thất / thiết bị, may mặc và các sản phẩm tiêu dùng. (Gọi đây là “bốn nhóm chính”). Trong bốn nhóm chính này, họ điều hành thặng dư thương mại với thế giới hơn 750 tỷ đô la (năm 2015). Kinh ngạc.
Mỹ, hoặc bất kỳ quốc gia ngoài châu Á nào có thể chiếm lĩnh sự thống trị của Trung Quốc trong bốn nhóm chính? Tàu có khả năng rời ga bây giờ. Trung Quốc đã tạo ra một chuỗi cung ứng phức tạp, một cơ sở hạ tầng phân phối rộng khắp và một cơ sở sản xuất lớn, trong bốn lĩnh vực chính. Những thế mạnh này được củng cố bởi việc sở hữu một đội ngũ lao động lớn, chi phí thấp. Ở mức độ Trung Quốc chùn bước (ví dụ với chi phí lao động tăng), các quốc gia châu Á khác dường như sẵn sàng để chùng bước.
Hoa Kỳ chắc chắn có thể phát triển khả năng của mình trong bốn nhóm chủ chốt này, và cả rừng và thậm chí đẩy lùi các phần của sự xâm nhập của Trung Quốc. Nhưng vượt qua Trung Quốc có thể sẽ liên quan đến nhiều năm thuế quan dốc để bảo vệ sự quay vòng của Mỹ trong bốn lĩnh vực quan trọng. Chúng ta có thể tưởng tượng chiến tranh thương mại, có thể xấu xí. Và chúng ta chắc chắn có thể tưởng tượng giá cao hơn đáng kể, cả từ những gì ban đầu và cuối cùng có thể là chi phí cao trong sản xuất của Hoa Kỳ, và từ tác động giá của thuế quan đối với hàng nhập khẩu.
Nhưng Trung Quốc không thống trị ở mọi nơi. Họ đánh giá là những người chơi nhỏ trong một số lĩnh vực chính – ô tô, máy bay, hóa chất, nông nghiệp, dược phẩm và quan trọng là nhiên liệu. Trung Quốc chạy thâm hụt trong các lĩnh vực này.
Kết luận – tại điểm
Những gì chúng ta có thể kết luận cho đến nay?
Một trọng tâm duy nhất về giảm thâm hụt thương mại sẽ không chắc chắn kích thích tăng trưởng kinh tế hoặc tạo việc làm. Thay vào đó, tăng trưởng kinh tế phụ thuộc nhiều vào năng suất; và các nước bình quân đầu người cao trung bình tăng chậm hơn do tăng năng suất phải phát sinh thông qua đổi mới và không áp dụng. Và dữ liệu theo từng tiểu bang cho thấy tăng trưởng việc làm không chỉ phụ thuộc vào sản xuất và xuất khẩu mà còn nhiều yếu tố.
Dữ liệu cũng cho thấy các luồng thương mại phức tạp, đan xen ở Bắc Mỹ và thiếu thâm hụt lớn. Thay vào đó, thâm hụt ròng về cơ bản vẫn ở mức từ năm 2001, và sự hội nhập của các thị trường Bắc Mỹ có thể giúp Bắc Mỹ duy trì khả năng cạnh tranh, ví dụ như trong ô tô, trên thị trường thế giới. Hơn nữa, với sự cân bằng chặt chẽ giữa nhập khẩu vào xuất khẩu tại thị trường đó cho Hoa Kỳ, tập trung toàn diện vào việc giảm thâm hụt thương mại ở Bắc Mỹ có thể sẽ làm giảm việc làm xuất khẩu xuống cùng mức làm giảm thâm hụt cải thiện việc làm đó.
Nhưng một phát hiện rõ ràng liên quan đến Trung Quốc. Trung Quốc đã xây dựng một sự thống trị trong bốn lĩnh vực quan trọng, một sự thống trị hiện đang nằm trên nhiều thập kỷ hội nhập và đầu tư. Một cuộc tấn công trực diện vào sự tung hứng của Trung Quốc trong những khu vực đó có khả năng gây lãng phí tài nguyên. Ngoài ra, sau Trung Quốc, Nhật Bản và Đức, không có lợi thế về tiền lương, vẫn giữ thâm hụt thương mại lớn nhất tiếp theo với Mỹ.
Dầu, ô tô, lĩnh vực sức mạnh, sự khác biệt về lợi ích và sự thiếu hụt xuất khẩu
Trong thâm hụt thương mại của Mỹ ẩn giấu một câu chuyện tuyệt vời, dầu mỏ. Năm 2008 thâm hụt thương mại của chúng tôi trong dầu và liên quan đã tăng vọt lên hơn 400 tỷ đô la. Trong năm 2015, thâm hụt đã giảm xuống dưới 100 tỷ đô la.
Câu chuyện này cho thấy dầu mỏ rõ ràng đại diện cho một khu vực mà Mỹ sở hữu tài nguyên mạnh, công nghệ tiên tiến và cơ sở hạ tầng sâu. Hiện tại Mỹ đang thâm hụt ròng thương mại dầu. Tuy nhiên, hiệu suất đáng kinh ngạc kể từ năm 2008 chỉ ra xăng dầu là một lĩnh vực để tiếp tục giảm nhập khẩu và cho tăng trưởng xuất khẩu ròng thực tế.
Thêm vào dầu khí, các lĩnh vực hóa chất, nông nghiệp, dược phẩm, và thậm chí tiên tiến thiết bị y tế và công nghiệp. Do đó, Mỹ điều hành thặng dư. Và tất nhiên dịch vụ. Hoa Kỳ đã tăng gấp ba lần thương mại dịch vụ trong 10 năm qua.
Ô tô đại diện cho một thành công khác. Nhớ lại trước đó, không giống như may mặc, hoặc thiết bị điện tử, hoặc đồ nội thất, hoặc giấy, nơi nhập khẩu tàn phá việc làm sản xuất và thâm hụt thương mại tăng lên gấp bội, thâm hụt thương mại tự động tăng khiêm tốn. Sản xuất ô tô chỉ mất 14% việc làm trong 25 năm qua.
Và quan trọng là thị trường Bắc Mỹ tích hợp có thể hỗ trợ các khả năng của Hoa Kỳ. Đối với Trung Quốc, họ điều hành thâm hụt thương mại ô tô. Và các thương hiệu Mỹ đã nhận được sự chấp nhận rộng rãi và doanh số cao tại Trung Quốc. Ô tô, không giống như vớ, hay thậm chí là Điện thoại thông minh, liên quan đến sản xuất và linh kiện phức tạp, do đó Trung Quốc không thể ngay lập tức thu hẹp khoảng cách sản xuất ô tô.
Nhận ra, mặc dù, một sự khác biệt của lợi ích. Các tập đoàn toàn cầu tìm kiếm các mục tiêu tài chính, bất kể địa lý. Công nhân, và chính phủ, tìm kiếm việc làm, liên quan cụ thể đến địa lý. Một sự khác biệt xảy ra sau đó. Công nhân Mỹ mong muốn các nhà sản xuất ô tô Mỹ sản xuất ô tô Trung Quốc ở Mỹ, trong khi các nhà sản xuất ô tô, tìm kiếm mục tiêu tài chính, sản xuất những chiếc xe Trung Quốc đó ở Trung Quốc.
Chúng tôi cũng có một sự khác biệt, đáng ngạc nhiên, khác biệt. Trong khi Mỹ tính theo đồng đô la xếp hạng cao trong nhập khẩu và xuất khẩu, thì theo phần trăm GDP, Hoa Kỳ đứng ngoài việc xếp hạng thấp như thế nào. Nhập khẩu của Hoa Kỳ chiếm 12% GDP, trong số tỷ lệ thấp nhất trong tất cả các quốc gia. Về phía xuất khẩu, xuất khẩu của Hoa Kỳ chiếm tới 8% GDP, không chỉ trong số thấp nhất mà còn thấp nhất trong số các quốc gia .
Quan điểm này chỉ ra một cách tiếp cận khác nhau đối với công việc sản xuất trong các ngành thâm dụng thương mại.
Cạnh tranh, không đối đầu với Trade Wars
Những gì bây giờ nổi lên cho cái nhìn của chúng ta về dòng chảy thương mại, việc làm và tăng trưởng kinh tế?
Đầu tiên, nếu chúng ta mong muốn tăng trưởng kinh tế chung của Mỹ, đừng tập trung đầu tiên vào thương mại. Thương mại có thể, nhưng sẽ không chắc chắn, kích thích tăng trưởng chung. Thay vào đó, để tăng trưởng chung, hãy hành động về năng suất (nghĩa là tăng thêm sản lượng cho mỗi công nhân) hoặc kích thích nhu cầu (để kéo thêm công nhân vào lực lượng lao động và / hoặc tăng giờ làm việc cho mỗi công nhân.)
Nhưng tăng trưởng tổng thể có thể khiến các nhóm công nhân bị bỏ lại phía sau, bao gồm cả những người làm việc trong các công việc sản xuất truyền thống trong các ngành công nghiệp nhạy cảm. Thật vậy, người lao động có thể chuyển đến một tiểu bang đã chứng kiến sự tăng trưởng việc làm và có thể được đào tạo và giáo dục cần thiết để chuyển sang một công việc phi sản xuất. Tuy nhiên, chúng ta nên làm tốt hơn là chỉ mong đợi bản thân người lao động đối phó với toàn cầu hóa và tự động hóa.
Tất cả chúng ta, dưới hình thức chính phủ của chúng ta, nên giúp đỡ, với hành động thích hợp để kích thích việc làm sản xuất.
Hành động gì? Chà, đừng chọn một cuộc chiến thương mại với Mexico . Chúng tôi xuất khẩu nhiều như chúng tôi nhập khẩu, vì vậy một cuộc chiến rủi ro nhiều như nó có thể đạt được. Và chúng ta cần một thị trường Bắc Mỹ thống nhất để xây dựng chuỗi cung ứng và đạt được hiệu quả kinh tế theo quy mô cần thiết để hoàn thành toàn cầu.
Điều này không loại trừ các cuộc thảo luận thẳng thắn, thẳng thắn và thậm chí là các biện pháp, nhưng với việc nhận ra chúng tôi muốn Mexico là đối tác.
Không gắn một cuộc tấn công trực diện vào hàng nhập khẩu của Trung Quốc . Chắc chắn, Mỹ có thể duy trì và thậm chí mở rộng sản xuất hàng may mặc, hoặc sản xuất đồ nội thất và lắp ráp điện tử, ngay cả với sức mạnh của Trung Quốc ở đây. Mặc dù vậy, chúng tôi không thể đánh bại hoặc vượt qua cơ sở sản xuất tích hợp, phát triển tốt, chi phí thấp của Trung Quốc và Đông Nam Á.
Chúng ta có thể làm gì? Tăng cường xuất khẩu . Mỹ xếp hạng cực kỳ thấp về tỷ lệ xuất khẩu GDP. Và Mỹ tạo ra sản phẩm mà các nước khác mong muốn. Trung Quốc đánh giá cao các thương hiệu xe hơi của Mỹ, thế giới cần dầu trung tính về mặt địa chính trị, thiết bị công nghiệp và công nghệ y tế của chúng tôi trên toàn thế giới, đồ nội thất thiết kế và trang phục tùy chỉnh của Mỹ vẫn có thể cạnh tranh, và các nguyên liệu khí đốt tự nhiên của chúng tôi cho phép sản xuất hóa chất giá trị cao, chi phí thấp.
Làm thế nào chính sách công có thể thúc đẩy xuất khẩu, tức là gắn kết lợi ích doanh nghiệp và quốc gia? Theo một cách có thể là một twist bất thường. Cho phép các tập đoàn mang về – không bị đánh thuế – hàng tỷ lợi nhuận không hồi hương đang đỗ ở nước ngoài. Nhưng chỉ khi họ đầu tư lợi nhuận vào sản xuất và tạo việc làm tương tự.
Chúng ta phải tiến hành thận trọng ở đây vì các quy định của WTO hạn chế trợ cấp trực tiếp cho xuất khẩu. Do đó, ưu đãi miễn thuế đặc biệt này sẽ tập trung vào việc làm, với xuất khẩu một phương tiện để các tập đoàn có thể tạo ra doanh số để hỗ trợ việc làm.
Các công ty phần mềm nắm giữ lợi nhuận không hồi hương nhất, bạn có thể nói. Và phát triển phần mềm chỉ cung cấp một cơ hội kém cho công nhân sản xuất di dời.
Tuy nhiên, phần mềm sẽ lái (theo nghĩa đen) xe tự lái trong tương lai. Không giống như Điện thoại thông minh, nơi Trung Quốc đánh bại Mỹ và thế giới, trong sản xuất, Mỹ xuất hiện ở hoặc gần mặt trận tiên phong trong việc phát triển xe tự lái, và sau đó hy vọng sản xuất. Quan hệ đối tác giữa các tập đoàn phần mềm và ô tô có ý nghĩa, và do đó một động lực hồi hương có thể thúc đẩy các mối quan hệ đối tác đó.
Những gì khác để thúc đẩy xuất khẩu? Công khai hiệu suất của công ty. Một điều khoản khá mơ hồ, Phần 583, cung cấp một ví dụ. Quy tắc đó đòi hỏi các nhà sản xuất ô tô phải công khai nội dung xe hơi của Mỹ và Canada. Ví dụ, Mitsubishi, Audi, Volkswagen, Volvo, Mazda, Kia, trong số những người khác, thực hiện khủng khiếp trong số liệu này, ít hơn 10%. Ngược lại, Honda đạt hơn 50%.
Nhưng tôi cảm thấy ít người theo dõi những thống kê này. Do đó, Phần 583 yêu cầu siêu nạp.
Rất đơn giản, mở rộng quy tắc, đáng kể. Chỉ định rằng tất cả các công ty lớn, Walmart, GE, Exxon / Mobil, nhà sản xuất ô tô và trên và trên, báo cáo các số liệu chính như tỷ lệ nội dung địa phương, phần trăm doanh thu nước ngoài được sản xuất tại Hoa Kỳ và các mặt hàng tương tự.
Hai đề xuất này, một cho các khuyến khích hồi hương và một cho mở rộng Phần 583, được đưa ra như là ứng cử viên thực sự cho hành động. Nhưng bất kỳ hành động tương đương có thể được thực hiện. Chìa khóa nằm ở chiến lược. Đừng bắt đầu đối đầu với Mexico và Trung Quốc về nhập khẩu. Chắc chắn ngăn chặn thủy triều, và tích cực đàm phán.
Nhưng đừng trả đũa. Đừng bắt đầu chiến tranh thương mại. Thay vào đó, đặc biệt là với tầm vóc thiếu xuất khẩu của Hoa Kỳ, tập trung vào việc mở rộng xuất khẩu sang Mexico, Trung Quốc và các nước khác, từ các ngành có sức mạnh của Mỹ.
Nhìn về phía trước nhiều hơn, và lùi lại ít hơn. Chúng tôi không thể quay lại và trở thành nhà lắp ráp điện tử của thế giới. Chúng ta có thể tiến lên vượt trội trong thiết kế và sản xuất ô tô tự lái, máy bay và tên lửa tiên tiến, cả hóa chất lớn và đặc biệt, và trong các dịch vụ, như phần mềm, kiến trúc, luật pháp, kiểm soát môi trường.
Từ cuối cùng? Mexico cung cấp một đối tác, không phải là một kẻ thù. Trung Quốc cung cấp một thị trường, không phải là một kẻ thù. Đối với việc đóng cửa nhà máy, chắc chắn mang lại sự xem xét kỹ lưỡng. Trên các tập đoàn, công khai dữ liệu xuất / nhập khẩu. Đàm phán khó khăn. Cạnh tranh quyết liệt. Tăng cường xuất khẩu với các ưu đãi khôn ngoan.
Nhưng đừng chọn đánh nhau. Và đừng bắt đầu chiến tranh thương mại. Hãy cứng rắn. Nhưng cũng khôn ngoan.
Để có thêm quan điểm về vấn đề này và các lĩnh vực chủ đề khác, hãy truy cập trang web Trí tuệ con người . Trang này chứa rất nhiều cuộc thảo luận ngắn và trung bình về các chủ đề từ đạo đức đến Einstein, cũng như lựa chọn một vài bài viết dài hơn như bài viết này.
Về tác giả – Nền tảng của tôi bao gồm kỹ thuật và kinh doanh, và sở thích của tôi bao gồm triết học, thần học và khoa học, cũng như thể thao, đi bộ đường dài và trọng tài. Tập trung trí tuệ của tôi tập trung vào việc tìm kiếm sự nhất quán và hiệp lực giữa các kiệt tác vĩ đại của trí tuệ con người, bao gồm tôn giáo, vật lý và đạo đức.
